Muovin kemiallinen kierrättäminen pyrolyysin avulla on edennyt niin pitkälle, että siitä voidaan tehdä liiketoimintaa, kertoo Kemia-lehti. Tähän tulokseen päätyy konsulttiyhtiö…
Vahvista biodiversiteettiä kiertotaloudella! – Kierrätys on luonnon monimuotoisuuden kannalta parempi, osoittavat tuoreet selvitykset niin muovien kierrätyksestä kuin maanrakennuksestakin




Uusiouutisten kiertotalouskikka 1/2025:
Mari Saario ja Veera Leinonen Swecolta, mikä on kiertotalouskikkanne?
Kierrätyksen lisäämisellä voi vaikuttaa luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen.
Tämä koskee yhtä lailla kotitalouksien jätelajittelua arjessa kuin rakennuttamishankkeiden kiertotalouteen perustuvaa suunnitteluakin.
Mistä ajatus lähti?
Sama kysymys on inspiroinut monia tahoja viime aikoina: Miten saataisiin näkyviin se, millainen vaikutus kierrätyksellä on luonnon monimuotoisuudelle?
Sweco Finlandilla on ollut käynnissä Biodiversiteettipalvelut-hanke. Hanketta vetänyt Eeva Punta innostui, kun Veera ehdotti ideaansa LCA:han perustuvasta luontovaikutusten arviomisesta.
Veera teki opinnäytetyössään vertailevan elinkaariarvioinnin muovijätteiden käsittelyvaihtoehdoille. Hän määritti luontojalanjäljen kemialliselle kierrätykselle, mekaaniselle kierrätykselle sekä vaihtoehdolle, joka yhdisti jätteiden polton energiahyödyntämisessä ja loppusijoituksen kaatopaikalle.
Veeran työ johti ympäristötekniikan DI:ksi valmistumiseen ja alan ammattilaisuuteen Swecon uudessa vastuullisuuskonsultoinnin liiketoimintayksikössä.
Mari puolestaan toteutti Kierrätysteollisuus ry:lle selvityksen kiertotalouden lisäämisen vaikutuksista biodiversiteettiin.
Kierrätysteollisuuden toimitusjohtaja Mia Nores tarttui Marin sekä hänen vanhan kollegansa, Lassila & Tikanojalla työskentelevän Antti Pitkämäen ehdotukseen. Kierrätysteollisuus ry sai selvitystyölle rahoituksen Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton (TT-) säätiöltä.
Siinä kohteena oli todellinen maanrakennuskohde, jossa luontojalanjälki laskettiin vertailevasti sekä neitseelliselle että kierrätyspohjaiselle materiaaliratkaisulle.
Lopputuloksena molemmista selvityksistä oli, että kierrätysvaihtoehdot olivat luonnon monimuotoisuuden kannalta parempia.
Mihin arjen kiertotalousepäkohtaan kaipaisitte ratkaisua?
Arki muuttuu, kun löydetään systeemisiä ratkaisuja. Suomalaisille luonnon hyvinvointi on tärkeää ja siksi arjen kierrätysteot ja niiden perustelu kannattaisi sitoa luontovaikutuksiin. Hyvästä teosta saa tulla hyvä mieli myös luonnon puolesta.
Selvityksemme osoittivat, että elinkaariarviointiin perustuva menetelmä on käyttökelpoinen työkalu myös luontojalanjäljen määrittämiseen.
Tunnistimme myös kehitysmahdollisuuksia. Tilaa on jatkotutkimuksellekin.
Keinoja siis löytyy ja ne pitäisi saada käyttöön arjen kierrätyksen kannustamisessa sekä viedä niitä vahvemmin esimerkiksi julkisiin hankintoihin ja rakentamisen tilauksiin ja suunnitteluun.
Teksti: Mari Saario ja Veera Leinonen, Sweco
Kuvat: Sweco. Veera Leinonen työskentelee Sweco Finlandilla vastuullisuuskonsultoinnin liiketoimintayksikössä. Mari Saario on kestävyysjohtaja Sweco Finlandilla ja erikoistuu luonnonvaroihin, kiertotalouteen ja liiketoimintaekosysteemeihin.


