Puu on betonia edullisempi rakennusmateriaali, kun myös päästöt hinnoitellaan

Aalto-yliopiston tutkijat vertasivat hirrestä rakennettujen koulun ja liikuntahallin kustannuksia betoniseen vaihtoehtoon. Kun päästöille annettiin rahallinen arvo, puu osoittautui selvästi edullisemmaksi. 

Tutkimus osoittaa, että kun rakennusmateriaalien aiheuttamat päästöt ja muut ympäristöhaitat muunnetaan euroiksi, puurakenteinen koulu tulee yhteiskunnalle huomattavasti betonivaihtoehtoa halvemmaksi.

Professori Seppo Junnilan mukaan puu on rakennusmateriaalina betonia huomattavasti ympäristöystävällisempää. Puun laajempaa käyttöönottoa ovat kuitenkin hidastaneet korkeammat alkukustannukset.

”Tutkimuksemme osoittaa, että rakennusmateriaalien ympäristövaikutuksille on mahdollista laskea taloudellinen arvo – ja että se muuttaa suuresti käsitystä rakennushankkeiden todellisista kustannuksista”, Junnila sanoo.

Tutkimusryhmä avasi Myrskylään vuonna 2021 rakennetun hirsikoulun ja -liikuntahallin todelliset kustannukset ja laskivat, mitä teräsbetoniset vaihtoehdot olisivat maksaneet.

Päästöt aiheuttavat piilokustannuksia

Tutkijat analysoivat myös ympäristövaikutukset, jotka aiheutuvat esimerkiksi raaka-aineiden tuotannosta, materiaalien valmistuksesta, kuljetuksesta ja rakentamisesta.

Laskelmissa otettiin huomioon, että puumateriaalit sitovat hiiltä ja toimivat väliaikaisina hiilinieluina rakennuksen elinkaaren alkuvaiheessa.

Ympäristövaikutukset muunnettiin euroiksi kansainvälisesti hyväksyttyjen arvostuskertoimien avulla.

Myrskylän koulu ja liikuntahalli olisivat tulleet 4,4 prosenttia halvemmiksi, jos ne olisi tehty betonista puun sijaan. Alkuvaiheen päästöt olisivat kuitenkin teräsbetonirakenteilla olleet noin 40 prosenttia suuremmat.

”Niinpä betonirakenteen kokonaiskustannus osoittautui keskiarvohinnoilla laskettuina lopulta noin 30 prosenttia korkeammaksi kuin puurakenteisen ratkaisun”, kertoo väitöskirjatutkija Oana Iliescu.

Vähähiilisten materiaalien käyttöä voitaisiin vauhdittaa sääntelyllä

Tutkijoiden mukaan kiinteistömarkkinoiden sääntely keskittyy pitkälti rakennusten energiatehokkuuden parantamiseen, ja rakennusmateriaalien ympäristövaikutukset jäävät liian vähälle huomiolle.

Yhteiskunnalla olisi kuitenkin mahdollisuus ohjata rakentamista kestävämpään suuntaan myös materiaalien osalta.

”Rakennusmateriaalien ympäristövaikutukset voisi sisällyttää esimerkiksi julkisen rahoituksen kriteereihin”, Iliescu ehdottaa.

”Jos julkisissa hankinnoissa tuotaisiin näkyviin kustannukset, jotka nyt jäävät ympäristövaikutusten myötä yhteiskunnan maksettaviksi, esimerkiksi puutuotteiden käyttö rakennusmateriaalina näyttäytyisi huomattavasti houkuttelevampana vaihtoehtona.”

Teksti: Päivi Ikonen, Kemiamedia.fi

Kuva: Aalto-yliopisto. Uudenmaan Myrskylään vuonna 2021 valmistuneet koulu ja liikuntahalli rakennettiin puusta.